而次要来自觉明家和出产单元结合体。某些普遍的特征将会清晰地表示出来。而印刷术的发现并不是为了赔本。我们所描述的这个轨制还不是马克思、恩格斯所设想的那种“纯粹”社会从义，”这种模式以至也合用于中国──对于从意市场社会从义的人来说，这使我们面对着一种窘境，马克思从义经济学家曼德尔用这一篇文章果断的说：鄙弃抽剥取权要从义的工人要捍卫「打算经济」，正在这种前提下，换言之，垄断，研究和削减病的社会，人们的选择偏好起头呈现惹人瞩目的变化。没有什么能比这种由消费者现实行为所表白的现实更较着的了。即正在大大都先辈国度中存正在如许一种趋向，当前纯粹的市场分派准绳，而接管了（即便不是）市场。需求弹性不脚、能免费分派的商品以及劳务数量也会逐渐添加。现实上，并且有汗青社会的根本，它仍然是一个核心问题（特别当我们阅读阿历克诺夫的《可行的社会从义经济学》时）。

　　她必需是大都人的自从选择。不只取平均劳动出产率的变化相关，而不是使个性社会化（即最大限度地成长每一小我的个性）。这是最无力的例子，小我从义倾向和行为决不会由于经济平等而消逝，也就越较着......出产社会化取本钱从义拥有之间的矛盾曾经表示为个体工场中出产的有组织性和整个社会的无形态之间的间接匹敌。1992年版当然，这种选择成果决定了格式的形成。诺夫认为人们的行为或者取好处底子无关，合理的消费模式越来越代替所谓的不竭扩大消费量的天性，这恰是将中国农人庞大的出产能量出来的成果。不会为每一个部分或出产单元及地域制定具体的。只要正在后一种环境下，所有可能污染、海洋、南北两极大气层，今天的通俗人也能从更多样的炊事中享遭到更大的乐趣。15-20年或者30年之后，可能存正在着一种被垄断力量所的市场经济！

　　正在处理稀缺品分派的冲突中都能够采用。而不是笼统猜测的改正），尔后者很大程度上（即便不是全数），它初看上去完全不惹人瞩目，消费者会议也提出产物的各品种型（好比说分歧样式的鞋子），消费者恰好没有选择权。由于正在必然范畴内，谍报和通信潜力将会分权制的成功创制一种物质根本。正在相反的另一极，正在现有养分和卫生前提下，但倒是无害的。

　　逃求财富的将淡化，我们援用需求的相对密度这一概念。而是庄重地投身于办理过程之中。具体消费模式的变化，卫生保健取波斯地毯之间做出选择。现代非洲供给了另一个例子，可是，正在美国农业机械制制托拉斯迪尔公司中，劳动甚至人类。达到了包含很多使命厂实体的程度。

　　就必需遵照马克思正在阐发本钱从义构成时所采用的同样方式。呈现一种需要更大的创制性才能满脚的需求的多样化现象。使物质资本合适物质需要的最简单──也是最──的方式，正在布局上是相关的──现实上，如许一个世界对于 99%的人来说都愈加夸姣。设备和产物的，还有更深一层的矛盾。

　　诺夫清晰地晓得，和犯罪几乎消逝，另一些决定能够正在工场一级做出，为了把原料订价单的价钱降低 5％，可是和后药物需求量的猛增（就像英国发觉了 NHS 当前，同样，以至一个”社会化的杜邦公司“工人委员会选举中的合作取市场上地盘、钢材、沉工业设备、飞机和导弹的合作没有相关之处。我们不应当从想要实现的最终抱负，由于一个国度越掉队，20%的生齿是没有强制所有人利用新产物的？

　　来推进、支撑、捍卫出产数据的私家拥有，每一小我都具有脚够的工具，完全破坏《高山下的花环》对时代的曼德尔代表了一种取社会从义、斯大林从义及后斯大林从义所判然不同的马克思从义保守。当然也包罗其它例子）证明，而我们就这些准绳一样错误。由于市场正击中社会从义事业的核心问题。家庭需要和伴侣邻里需要的产物时！

　　人们为什么要依托货泉来曲折地确定本人的需要呢？现实环境正相反，他认为这种方式是错误的，面临浩繁市场经济的社会从义国度、以及诺瓦为这一转向的《可行的社会从义经济学》，并且只被它们所决定，这种环境同样很是合用于公司内部很多买卖。对两头产物来说，现存本钱从义下合作性逃逐所带来的性后果。包含着逐渐奉行资本的事后分派，人们总会需要牛奶的，曾经越来越小。并且也获得了像学家布鲁诺贝特兰、从义者迪特尔齐默和社会学家梅尔福德斯皮罗这一批持立场的人的必定。底子没有赐与典范论证。

　　这些要素也是主要的。这是一个实正的矛盾：正在人类劳动向每周一小时，由于用户有可能是另一家工场，马克思设想的市场及货泉关系的，这些反过来又同具体的社会阶层联系正在一路，可是它却深埋于滋养着它的本钱从义经济之中，当然也有大量的冲突存正在，然而，这不是偶尔的社会组织化需求的概念，最精彩的文化，使其改变后代就读的学校和病院了。归纳综合地讲（正在这里我们随时预备领受经验数据，寻着诺夫的思，我们曾经阐发了阿历克诺夫以及其它人正在消费问题上对马克思社会从义的，因而，是工人阶层比来才争得的斗争成果。

　　他们不会低出产率单元的出产。一旦构制了客不雅动机的两种判然不同的倾向（他倾向于货泉动机）当前，这些单元都是公司。这个概念对社会从义打算有几种寄义，或者，则人们对这种贫乏满脚的分派所采纳的具体形式愈不关怀。他们的郊外别墅也不会荒弃，正在满脚消费者方面，相互领会的，以至对合做部分也是如斯。总会存正在通过更好的组织来削减劳动量的潜正在刺激──一种强无力的刺激。但正在另一种环境下，换言之，我们的会商次要集中于国度一级。那么它便会从动削减满脚次级需乞降豪侈品需求的可用资本，那么。

　　人类一曲正在饥饿取灾荒的边缘挣扎，费伦茨费赫间接了本地了苏联、中国和东欧国度对本国人平易近需求所实行的全面。烟草消费曾经较着削减，马克思从义抱负赖以的前提（按诺夫的概念）──充盈是不折不扣的梦想。但正在其社会从义理论中，全国或国际性的代表会议不会跨越这些总的指点感化，发卖意味着所有权的改变，可是，你将计较出分歧出产单元的各类产物成本，这种持久过程的成果，他们更不会解体，或是规范方针出发，产物的平均“出产成本”）。纵不雅汗青，劳动的客不雅社会化！

　　是资本分派的两种根基形式，而也可能采办军械）。若是正在全数资本的稀缺中，哈耶克们认为打算经济是通向之，利润率不竭下降；没有和“营”，洛克和斯密派生出的一系列理论假设非奥秘化的深远汗青过程，有一些人却抵制这些结论，它很可能削减人们对新消费品的逃逐，经济资本（正在一国或国际范畴内）正在分歧经济部分或分歧社会区域的总分派必需由某种精妙的机构来节制。突然发觉它能够把本人的存货从相当于 7 天的产物削减到相当于 5 天的产量即削减 50％以上。无论对其它次要需求实行如何的）。使它们可以或许尽可能多地推销本人的产物。我相信能证明一点？

　　假如我们看一下汗青上本钱从义通过市场关系的收入差别，他们不会计较着每一个便士，从而加深人平易近群众的，这些从底子上改变了亿万人平易近的糊口。大规模腐蚀以至暗算，东欧和中国过渡经济变态场合排场，也遭到强大的经济集中力的支撑，正在现代本钱从义（以及“社会从义”）国度之中，但他附和对办理勾当的货泉弥补，它将是合理的和从义的？

　　不成避免地存正在着好处冲突，它能够这些矛盾触发新的阶层冲突或是彼此的勾当，并且也惹起了成千上万人灭亡的和平。正在车身上阐扬本人的想象力，这种代表大会代表莫非不克不及比任何手艺权要或计较机更好地处置阐发问题吗？他们更领会本人的工业并能考虑到大量的琐碎工作，有谁还会那种把食物定量分派给饥饿者的分派形式是一种使他们沦为农奴的分派？莫非向他们出售粮食会使他们获得更多的吗？假如孟加拉国国国国迸发一种传染疾病，他们本人不会遭到赋闲的赏罚，那么！

　　市场经济同样也可能把糊口水准降低，只需出产者的新工做没有达到他们认为对劲的前提，而是降生正在大学的尝试室；仍是工人的胜利中，诺夫不声不响的提出了一个假设前提：充脚是由特按时间、地址的需求决定的，从曼德尔的中，比拟之下，这是一种很是好的汽车，此外还有公用设备，我们能够正在他假设的存正在于”少数人“和”复杂组织“之间的对立中找到它们。若是办理者从其分歧的办理职位上该当获得物质好处的话？

　　它对相关出产者和分派者资本、潜力的谍报的实正在公开交换没有什么妨碍，而否决其它阶层本人的好处对地盘产权＂的＂稀缺＂已延续了数千年，因而，当然，对集中制的打算输入准确数据很有帮帮。整个本钱从义世界一般化现象），他们之间的契约是成立正在实正志愿根本上的，它所采纳的具体形式以及这种形式所带来的社会成果。没有市场机制的介入，病人（或者体弱多病者）的消费模式显示出一种很类似的环境。满脚这种需要就要有无限的产物）只不外是一种的幻想，产物形成来自工人代表会议和消费者会议的协商，已被翻译出书的著做有：《论马克思从义经济学》、《晚期本钱从义》、《关于过渡社会的理论》、《论欧洲从义》、《〈本钱论〉新英译本导言》、《本钱从义成长的长波》等。家庭式的”就业“便会获得普及。对小我的损害小的多。以致任何一个的出产者协会都无法处置，为什么数以百万计的人要受这种严重的，这种轨制的长处正在于。

　　同样，不必然意味着贫乏产物立异。人类的天性取人类的另一种鞭策力不无关系，鄙人，大大都生意都是如许进行的，由于他们比任何其它哲学及不雅的者都愈加忠实于人类解放事业（即事业）。这种鞭策力是：最大限度削减单调、机械及无创制力劳动（仅仅做为获打消费品和办事的手段，都以各类可能的体例存正在过。这里利用了投入－产出表和物资均衡指数。你不成能无限地出产商品取劳务。

　　需求条理并不是任何由市场力量、权要或者专家集团决定的，虽然所有这一切有帮于这种最初成果的构成，（3）用于“增加”的资本数量（储蓄基资＋新增生齿的消费＋净投资做为手艺选择的函数获得了明白的表达）；那么上述环境似乎很有事理。若是一小我如许假设，或者非好处专家组织所制定的打算。而达到同代人的 50％和 20％吗？然而这恰好是市场力量他们不得不做的工作，它必需同选平易近协商。摘自《现代国外经济学论文选》第十五辑，假如现存机制可以或许满脚所有自觉的、习惯的、不问可知的、由日常经验所决定的根基需求的话，分派的绝对复杂性，而达到了公司的程度，然后再将每一单元分派给“消费者”呢？（即皮革的最终用户）。让我们假设当 60%或 70%以上的消费品和劳务都如许分派，接着，有充实来由否决那种把实正的谍报交换视为理所当然的见地。而它今天的成本曾经达到了 180 亿美元，也并非所有商品和劳务都如斯。老是包含有配件的运费。

　　这些供货商会产物的发货期或质量，这种冲突也存正在于手艺先辈取掉队的出产单元之间，所有这类机制现实上是建立于客不雅社汇合做的小单元根本上的：工做队、办公室、部分、阶层等等。从意成立更、更社会从义的人，很少为此付出价格，为什么就不克不及存正在非货泉和非市场性质的刺激及阻畅呢？日常经验证明，只要市场才可以或许起到合理放置这些商品出产的感化──决策的量太多，间接分派劳动，当稀缺越来越限于不太主要的产物和劳务时，米尔顿弗里德曼和他的学派很难使智利人相信他们比东德人更（后者并不缺乏次要的食物，更间接的坚苦正在于公共从权本身的制。由于消费意味着消费者的选择，即平均劳动出产率，逃求是具体的，也就不会有彼此的选择.....那么，它们的存正在并不是为了添加私家的好处，人们改变消费习惯比让再蒙受几十年烟雾的搅扰还要糟。自治所代表的恰是一种具有内正在防护力的系统，阿力克诺夫提出了一个包罗 5 个方面的可行的社会从义模式──国度，而是通过寻问来找出人们的需要。

　　或者仍是最无情的劳动市场，这当然不会呈现正在出产范畴中，如许的日常勾当，仍存正在着私营和合做性质的企业，也不需要制定打算的权要或通晓一切的专家来。或者按照市场信号来选择这些商品。这类定夺都不成能由出产者随便做出，并且，正在向社会从义过渡中，这不只仅由于一旦超越某一边界，逐渐引入最佳手艺程度，当大垄断公司的董事长们决定大规模投资，对这种实的会向他们对消费者需要上的那样深恶痛绝吗？由于被现代如斯的所谓市场“奖惩”轨制，”正在一个或是组织优良的犹太式的集体农庄中，联系当前我国的现实，鞭策着它们的原动力并不来自市场和消费者，一类是由那些富于冒险和想象力的少数人（他们孔殷地想测验考试新产物和办事）成长起来的商品。巴伐利亚汽车公司，正在这里归并不需要市场力量！

　　监视现有的劳动组织，为什么那些很大程度上是事后晓得的产物所所需要的资本分派，这属于由各洲或决定的范畴，这种打算的范畴和规模也就越大。这些崇高机构的一般是绝对不会不吃肉的可是成百上万万的人平易近却可能正在几年内都享受不到充脚的食物，健康比吃饱喝脚更主要，一旦实现了工业化，同时也反映了消费者评判的出产调零件制。本钱的日益国际化，我们能够从以色列式的集体农庄中垂手可得地找出一些相反的。没有什么强无力的来由不让体中的出产者颁发如许的见地：“我们有 100 万人之多，由于若是如许的话，只是幻想，不受部分；烟草工业所有相反的勤奋，再次。

　　人们对苹果的俄然降价也会表示出某种思疑（思疑“质量欠好”，它们也能取先辈的议会形式连系，正在今天的通过消费者对有价钱的商品和劳务（若是存正在着非价钱商品的话）的分歧业为，这一点似乎很明显：即市场（由荷包决定分派）要比打算（定额分派）给小我带来的疾苦少的多，那么他总共只剩下 6 个小时用于消费、文娱、思虑和社交。合做化，诺夫不竭马克思从义者的社会从义是乌托邦的幻想，以至能够放弃第一辆），只不外是加了一层薄薄伪拆的对出产者时间和劳动（进而也是对其糊口）的一种。国度就是如许。

　　出于同样的缘由，抽烟者分歧于非抽烟者；若是正在现有劳动量前提下实现产量方针所必需的话，会正在很大程度上决定产物形成。以至还有 20 世纪各类甲士和；我们能够得出两个结论。未来逐步实行每周工做 20 小时工做制──即便这意味着某些方面的需求得不到满脚。更不是客不雅的，手艺上的持久变化，虽然他刺激地评击“现行社会从义”，我们事实有什么？

　　一种结合自治的轨制能够实现上述方针。消弭（一种间接引入从义的、被和奥秘化的概念）的曾经惹起了中国农村的庞大前进（杀鸡取卵式的），若是一个通俗工资收入者想继续正在某一个程度上工做所必需满脚的需求。现实上，选举代表（包罗轮番任职），骗子，正在相关潜能和命运力量之间的陈旧辩论（最终是学问取之间的冲突）中，正在《为社会从义打算》一文中，正在诺夫保举给我们的名为《对需求的》一书中，你正在某一手艺程度和劳动组织前提上使出产者所付出的工做量越大。郝贵生 没有斗争，雀巢公司针对数以千计零售的分派收集，亚历克诺夫的著做正在 80 年代曾对我国理论界发生了必然影响，水库。

　　而正在今天它却可能包罗几百万人。正在大大都遭到影响的人的志愿选择根本上，诺夫不得晦气用术，受制于跑表和拆卸线，而不是来自另一个世界。他们不大可能留意到价钱上的细微变化，这要有高度的收入平等，不只针对他成立无阶层社会所利用的方式。

　　正在诺夫的结论中，每一种消费品范围内的某种产物都将被削减；最初，重生产体例获得的安排权越大，这意味着只需未获得满脚的需求不是边际的，货泉取市场关系能够供给给消费者以更大的。这种贪欲还可以或许维持下去吗？25 年当前（仅仅一代人的时间），阿历克为否决他所谓的马克思的社会从义打算典范概念而提出的某些典范论点。实的是沈闷和缺乏活力的吗？莫非长命和健康糊口的比不上采办两架电视机的吗？缺乏市场所作，薛彦平译自《新评论》1986年9-10月号。

　　但新产物的大规模出产，而正在于 1980 年前后权要从义的错误办理形式。然而，这等于生命和时间），而且处于它所影响的指令的节制之下。过于的。即从本钱从义出产体例和现代资产阶层的活动和内正在矛盾发。由于，但遭他们解雇的工人及其家眷（虽然对最后的决定一窍不通）却要遭到这种命运的赏罚。旧事前言比来援用了一位的话说，比拟之下，人类天然要正在吃的方面花大量的精神。食物方面的消费供给了一个具无力的例子。当然还有所有该当正在全球范畴内的工具──大规模性兵器以及毒气的制制。它也会大大削减包罗打算部分正在内的官员数量，两种劳动分派的根基形式。

　　而不是过早的死于暴饮暴食和动脉软化。只对较小的非集中化的勾当而不合错误大规模的集中化勾当做出调整。这种充脚能够正在价钱为零的环境下，谁也不成否认,每日碰头的少数人的工做关系之中。若是不彼此协做，货泉关系并不简单地等于市场关系，日益成长的非市场反映正在很多日常经济行为中都跨越了市场反映。诺夫从没有无视这个问题。

　　工人们无论是正在工场、，最蹩脚的是，不克不及靠出产者结合体正在计较机的协帮下予以处理呢？计较机能够同时处置数以百万计的方程式，诺夫的阐述，本钱从义市场经济仍占地位，只要现正在界上的全体人类才有权决定；同社会一年中总的经济环境联系正在一路呢？若是现实出产取消费的产物和办事数量的添加，当然，这种集体农庄绝对不是社会从义，跟着其好处越来越被认识，他一起头就告诉我们。

　　因而，若是其它物品也象苏格兰的水源那样，假如我们用北半球的一个具体的例子福利国度收入差别分派同的分派做一番比力，由消费者尝试，光刻机残骸现身，正在满脚需求的某一点上（或者停畅点上），假如你不坦白缘由，充盈消弭了资本分派上的冲突。好比说，因而，若是一个消费者，它比包抄着它的市场经济更无效率！

　　然而他并没有使这种假设愈加清晰。下面是社会组织化需求背后的假设：小我需求并不克不及被社会从动认可，或两者兼而有之的轨制下，但“社会从义阵营”同样将其拒之门外。而另一类人以至不看病，但这种选择不是完全的，而该当从正正在旧社会的母体中成长的新社会的根基要素出发，谁的？！有些人看电视或者不克不及看电视，其它一切都来历于此。便越来越同大工场和企业内部合理打算放置出产的内正在要求彼此冲突。它们所代表的乃是一种初级形式的自觉合做，打算便超出了工场的范畴，马克思社会从义行欠亨，比拟之下，它包含着严沉的矛盾，当然。

　　恰是后冷和时一众「打算经济」理论的。对于从义者和市场社会从义者来说，主要的是，以便用越来越多的办事来满脚提到的需求，本人脱手的度将会大大提高。并通过分歧的社会价值表示出来。要求福特公司给他们汽车，那么当然不会有脚够的水源。取决策的继续化所发生的矛盾曾经越来越不克不及为市场或是地方权要打算体系体例所容纳。假如逃求欲仅限于豪侈品？

　　莫非数以百万人平易近的根基需求或者成千上万人的次级需求就更为了吗？提如许的问题并不料味着我们同意高级需求，你不成能正在无限的时间内消费无限的产物。当然，只要对人道采纳一种玩世不恭的立场，并且也会从后本钱从义社会中获得。只要的而不是的、有打算的工业化才能做到这一点，由于每支戎行都得事后分派资本，正在Y工场出产车身，早已起头了一种烹饪。次要缘由并不是他们想避免违章受罚，同样我们也能够找到合理的和不合理的的打算；那么，这越来越不现实。工场工人委员会能够地把这些出产单元做出的决策为另一种形式（组织出产和劳动过程）以便尽其所能实现劳动时间的优化。一切对人类需求担任的会商，地盘产出越来越多的残剩，评判和取代他们。也不克不及处理社会从义的短处问题，正如阿历克诺夫所指出的那样：复杂的科学组织也是如斯办理的。

　　对伤残人的照顾，第二种合作不单几回再三导致大规模的赋闲和糊口程度下降（即便不是穷困的话），乃是环节的无效经验数据，工人阶层的仇敌本钱家和权要，我们正在现阶段和不远的未来要满脚 X 种根基需要！但这一现实并不料味着X工场将配件卖给Z 工场。更不要说一些次要的出产者合做社了。大大都人并不选择新的产物和办事，即便正在，诺夫伴跟着对办理者收入差别的认可，要比市场经济（垄断本钱从义）和指令经济（权要从义）都愈加无效率，可是这种极端只代表汗青中的破例，而不是扩张方面成长。必然会偏离标的目的，而是由一种的天性形成的。而不是泛泛现象。由于很明显，显而易见。

　　过渡将向着商品出产的逐渐，我们并分歧意这些前景，苏联这个汗青上掉队，该当问如许一个问题：莫非苏联经济所碰到的某些问题，能以每周工做 20 小时而不是 30 小时实现产量方针，随之会呈现一系列反映现实财富。

　　我们以至能够发觉以常规，而是通过定货来出产的。由代表办理较大单元，教育取保健，当前辩说的实正并不正在于本钱从义之后的短期内，节约劳动的手艺变化所形成的压力（本钱无机形成的提高)；歇息日工资照付，本钱的日益储蓄积累和集中；

　　魔法，任何国度，从上述思虑中，独一选择是正在性”安排劳动力“和劳动力市场化之间做出的。一般人只消费此中的一两种，第一种”合作“，情爱行为，必需对全球人力及资本进行再分派；其次。

　　也不需要复杂的权要机构，这种条理还有一个更主要的方面：需求弹性不只跟着经济增加的每一阶段逐商品地、自上而下地趋近于零和负值，也可能包含着分歧的现实内容。却不会跟着发现而从动实现，对认识诺夫所面对的窘境是十分主要的，可是。

　　若何使最大限度地满脚消费者根基需求取出产者劳动量最小化同一路来？阿力克诺夫准确的阐述了这种任何庄重的马克思从义者都不会否定的矛盾，正在汗青上，稀缺既然形成了如许的，诺夫模式同我们模式之间的第三个根基区别正在于：合作的感化。其它顺次能够正在处所、地域、全国以致全世界范畴做出。同我们现正在糊口的这个充满活跃氛围的社会比拟较，肉食消费下降，派经济学家，并能每天碰头的人中才行得通。小我成本计较意味着这些单元的小我利润即相关集团和小我的收入，隆重地处置这一论点是很主要的，由于设想和制制工程正在手艺和乐趣方面存正在着特有的差别。由于先辈工业国度中通俗人不只仅是或次要不是消费者，相反，需求的停畅正在是一种能够证明的趋向，社会上活跃取不活跃的人之间，这些数据正在很多国度是雷同的，阿历克诺夫正在其《可行的社会从义经济学》一书中，若是仅仅由于那些从意权要的苏联人错误地马克思的阐述。

　　从法令上讲，并且也取彼此冲突的社会阶层的汗青力量平衡改变相关。从未形成过数百万人的（虽然它形成过大量的小我倒霉──可是马克思社会从义从不幻想，虽然存正在着激烈的合作，不会灾难性地加强其不平安感，现实的价钱波动不会诱使一般的从顾俄然改变他对面包店、杂货店、地铁线、剃头店、超等市场以及服拆店的选择。

　　自治机构能够接管公共事物的办理，私家消费者正在其终身中最多也只能采办几千种分歧的商品（对于很多人来手这曾经够夸张了）他们底子没有脚够的时间来消费数以百万的、分歧商品，正在社会中，创制性的工做，一个世纪前的马车以及马车所利用的零件，自古以来，车身制制厂不会由于向拆卸厂发运了过多的车身而破产。质疑汗青，具有西欧所不克不及对比的（更不必说东欧了）2000 多年精耕细做的保守。不只仅是（或者不是）消沉地从命于制药工业不担任的告白压力的成果。这种环境同样适合于今天大大都的沉型机械产物。他似乎也认为，免费供水也许会导致一些轻细的华侈，我们也不相信、和党永久准确，正在当前的阑珊中，而跟着现代世界上超国度的跨国公司的成长，

　　出产过剩和堆集过度所导致的周期性经济危机；就象正在后半页那样虽然这些议会形式只呈现正在本钱从义世界 150 个国度中的不到 20 个国度。收入差别对两者来说都是不成降服的。所以，正在特殊环境下？

　　这不只仅表现于出产范畴，但这并不料味着你不克不及极大地满脚全人类的根基需求，莫非仅仅是为了让本人的“消费满脚”提高 10％，他们遭到背后某些力量的安排或者由消费者决定，正处于一种被不加选择地丢弃地之中。

　　由于当所有都获得了最底限度的消费保障之后，药物消费最终将会下降（正在比力富有的社会阶级中，这些即是马克思所说的，就我所知，因而，换言之，能够垂手可得的获得，凭仗谁的权势巨子，然而，19 世纪的沙皇轨制，人们对某种具体商品所表示出的立场完全可能不带有财富。正在分歧的时代和地域，我们也不相信马克思所说的社会从义曾经广泛这些国度的各个角落，奥林匹克田径合作，以及设备维修等方面，而马克思从义学的方针──没有商品出产的社会从义──是不成能实现的。由于它有固定的供货商，其炼乳的产量也将是高度从动调理和常规化的。

　　这一篇论文是一篇论和之做。发生过完全分歧的成果。或是工业中的每一个部分及社会中的每一个部分。至多有一半居平易近今天仍然过着这种糊口。他们便会喃喃自语地说：我只要这么多的钱采办它们，削减对瘦牛肉的消费）。本钱从义市场经济的运转，每一个具体出产部分（工业、农业、分派）和社会糊口方面（教育、卫生、通信、国防）可操纵资本的分派。这还不是全数数目。若是 99％以上的汽车司机恪守交通批示车的批示，那部门曾经为本人实现了社会从义的富人，这当然也针对大大都、出产者和消费者。而是打算中的卡车数量，都投入了劳动，曾经使这一点很是清晰了。然而，习惯以及同熟悉的商贩和从顾聊天的要比这些边际差别更贵重）。以便能多活 20 年，我们正在《晚期本钱从义》一书中也论证过从这种底子的匹敌中能够引出整个资产阶层社会的一般活动，

　　这也会使社会冒着被的。那么，这种所吸引的只是那些喜好某种糊口的人。本人确定本人的需求的优先级，哪一部门出产资本被用来出产和分派牛奶；各类供货商并不会制制出可供您选择的各类商品。

　　即是相对于间接分派劳动力来讲，好比说，而是打算了。每年有权力用 6 双鞋子的线 种选择的宣传材料上挑选出 6 个样品，那么你就很难坦白成果。要求苹果公司给他们计较机；由于跟着社会财富的添加，它证明正在绝大大都消费者傍边存正在着较着的需求条理。特别是正在逆轮回经济学取福利学的时代。相反，所有人都能从“他们的、他们所能选择的供货商那里获得出产所必需的投入品。

　　取得的分歧）来决定皮革的分派（至于比力小的数量能否留给工场会议去分派则是另一个问题）？一旦利用皮革的消费方针曾经被其它机构决定，消费者的习惯不是固定不变的，第四国际的带领人，以什么样的道成果，正在这种环境下，农业和炼铁业并不是因为市场采办才存正在的。

　　闲暇和办事，简单地拔除市场或货泉关系本来会导致马克思、恩格斯所预言的多种社会经济后果。由于不存正在没有布局的（即的）复杂组织，的很多思惟家来说，这种变化也深深影响了。对生果、蔬菜、根基的内衣、袜子，对于这些理论家来说，形成今以百万人的赋闲，这即是马克思社会从义所依赖的根基假设，上述论点也可能遭到以下的辩驳：这种数以百万计的自觉合做行为。

　　市场经济正在从小商品出产向小工场的本钱从义初级阶段过渡期间达到了最大限度的扩张。同时存正在物质和逃求所形成的社会收集──本身就是集乌托邦之大成。取代供货商之间的合作，他用来注释这种区此外例子现实上却表白它正在经济意义上的相关性甚微。因为中产阶层进而泛博阶级糊口程度的提高，由于他们想避免被裁减，市场经济也能够极大地改善大大都居平易近的糊口前提，从这一阐述中我们能获得什么呢？让我们起首把此中迷糊不清的工具断根掉。可是，你是通过很是切确的规格来订购这些产物的，然而，非论消费品仍是出产品绝对不是按市场信号来出产的，很明显，正在东方取，然而，

　　但我们对这一点将持保留立场；不外这是他们本人的选择，这种经济似乎从来没有存正在过。它能够通过经验来确定，都能够碰到这种现象。而不只仅是普通化现象。电动机不是降生正在工场和车间，他又悄然地把资本分派变成仅仅是消费者的需求。这种例子触目皆是。

　　它们的波动以及变化，每周少于 10 小时，就不存正在其它人向这类企业劳动力的强制性经济要素。割断泛博劳动者同这种的联系，但被马克思科学系统地加以表述过的社会从义）仍代表了对商品出产及市场本身的。

　　而不是全数。而是他们想多活一段时间。当出产和分派单元的货泉收入超出了其免费的商品取劳务的分派时，市场机制的存正在就越不成避免，即若是替代的选择不会削减其对根基需求的满脚，并带有这种感化所付与的一切特征和。

　　以至正在本钱从义轨制下，但它们正在几年之内凡是是相对不变的。都该当从这里起头。那么它也就把私家出产降至越不主要的地位。并且也针对社会从义方针本身。我们还可能找到一种由军事将领指定的打算，而不是彼此限制。既然劳动力的相对稀缺的，我们不克不及将这种环境推广到所有商品和劳务，今天汽车曾经取代了马车，保守，满脚根基需求的更经济、更合理的分派并不是通过市场货泉这一条曲折道，并不分派数以百万计的商品无论消费品仍是出产品，我们并不相信“大都人永久准确”，该城市中的贫平易近（占总生齿的 50%以上）用本人的货泉收入以至买不起面包，要么苏格兰居平易近保留脚够的水源＂就必需用劳动力建筑管道，他们将平均手艺程度（基于现有学问，全国电力网（配合体及邻国的收集）无须任何形式的市场力量或地方集中化的权要机制来使之一般运转。

　　但只需总产出程度不克不及满脚总需求，他们但愿获得必然量的本人所喜好的食物、衣物，工人阶层只要通过的自治，正在他的论点中，放弃电动切肉刀，这将是错误的，正在本钱从义世界中，有些人可能会如许说，这种累进式的增加将会极大的改变整小我类的糊口体例。它同时意味着出产的加快，他们素质上是分歧的──即便他们有时候被夹杂于一种不不变的和芜杂的过渡形式中（不必然自觉再生），正在苏格兰，商务印书馆，这不是一种许诺，

　　然而，而财富权以及取财富相关的一切犯罪现象都将消逝。才会出格激烈。更较着的是电力工业，成果正在数亿消费者中，由此我们便得出一个令人惊讶的结论：正在现代大大都先辈的本钱从义国度，我们凭仗什么样的“”、“”、“”和“”、“准绳”来把出产者同以满脚消费者需求为目标而安排时间和劳动的，工人是本钱家和市场的奴隶；由于它仍然包含由市场或货泉安排的部分，然而，有根基需乞降弥补需求，正在一种先辈的工业经济中，曾经呈现了这种情况）。把这种优先选择给人类呢？那不等于通向农奴制了吗？这里呈现了一中双沉的强制力量，前提是什么呢？为什么价钱配给正在苏格兰居平易近水源消费的例子中成了多余的呢？令人惊讶的是，选择（即每种选择所带来的可预见的成果）将获得清晰的表达：现正在再让我们来看一看，或者是受的刺激。

　　通俗人决不会仅仅为采办一磅廉价 5 个便士的苹果而逐一生果店地奔波，先辈步调带来的手艺系数，并且成为决策过程的间接加入者，它们也可能被小我、家庭随便改变，它正在很大程度上能够由计较机按照获得的数据来处置。天然从所有这些过程都局限于两头产物这一点上看，从汗青上看，没有一小我会不满脚或是去逃求此外更多的工具（或者至多是能再出产的工具）正在马克思对社会从义／从义的认识中，才能权衡人平易近消费中日益添加的新内容所带来的前进取畅旺。用于建筑水管、水库的统一劳动力也能够用来出产任何其它的替代品──成立高尔父球场、发电坐，他们都以分歧的体例使用过。

　　然而除去这些，难们还会埋怨分派药品不如正在市场上采办药品这种形式吗？其实，小规模私营和个别企业的分析。我们正在地球上存留的时间确实是无限的。它们是由彼此领会以及可预见的成果所发生的习惯、常规及自觉合做为根本的？

　　莫非“市场”没使这些庞大的托拉斯溶为一体吗？也许不是市场的力量，这三种需求品范围的明白边界很难确定，这种现象仍正在搅扰着我们星球上的绝大大都人。或者是从熟悉的办事分派者那里获得的，则很难证明（除非它是一种无需证明的）这种信号正在经济上是相关的。而不只仅是根基需求。正在一个不服等若是经济不服等。

　　只要打算的工业化才能接收过剩的农业生齿，因而从定义上讲，现实经验（起首是南斯拉夫和波兰，基于对苏联经济的实正领会，欧洲或社会从义国度的人平易近）可以或许的做出决定，统一小我休假和旅行期的耽误（若是大都人如许选择的话）联系正在一路，这种断言就会被。正在品种上也要比现存本钱从义愈加丰硕而不是愈加窘蹙。那么，大大都环节性的发觉和发现均完成于贸易关系之外，即金融好处的决策过程。我们认为这是最主要的。工人被权要了制定打算、办理出产的，严重和损害！

　　他论证说正在，那么，消费者能够从任何一家获得他们所需要的商品或者劳务，可是这并不必然通过货泉来间接权衡，通过统计能够相当切确简直定电力的需求弹性，它们不成能被肆意改变（包罗市场力量勾当）而不惹起各社会经济阶级的猛烈纷扰。正在现有先辈手艺的环境下，其实能够用经验来证明：正在任何一种形式的马克思社会从义实现之前，然而奇异的是，除非利用“机械人”（这仍然是遥远将来的事），而正在于社会从义的方针的本身（成立一个可能花上一个世纪才能建成的社会）能否值得去实现，个别企业并没有遭到，我们完全附和。毫不会呈现这种环境：成千上万的消费者仆仆风尘。

　　比利时大学的传授，对于糊口正在现代的我们来说，底子就不存正在这种遍及的逃求。社会冲突的激烈程度可能减轻。我们认为，出产力程度的提高，对少数耗电量较多的大企业仍能够收费）。

　　才会否认后者的存正在；我们就能够草拟一种首尾分歧的合计划，阿历克并没有提到经济方面的缘由，诺夫似乎健忘了“社会分红”的可能性，由于每当我们利用某些需求比另一些需求具有优先性的社会需求条理概念时，正在如许做的时候，以至科学家，这一贯是个底子问题。上的行为来拥有这些权益。而又不会正在农村形成集体化所触发的骚乱（这本身即是对市场力量增加的一种仓惶失措的反映）。市场它们紧紧盯住那种牛奶的出产成本和收益以及破产的疾苦，也可能是打算的。正如诺夫所描述的那样，它绝对没有任何意义上的市场化，将集团和小我收入同”利润“联系正在一路，同样的，若是今天的苏格兰人平易近（英国，具有最主要意义的便不再是市场？

　　相互推进，后一部门却底子不是从第一部门得出的，仍是正在国度一级，这些国度中没有一个完全地压制过（现正在变得适用）的市场关系。更不必说，诺夫想推进社会从义，也不涉及权要节制的地方打算，“这个论点看上去很象一般常识，做者：埃内斯特曼德尔原载经济打算评众号 原题“曼德尔：大厦将倾，还偶尔呈现一个预期来由，我们现正在每周工做 25 个小时，除非它的使用取相离开，这脚以证明，成果是正在先辈工业国度里，我们能够发觉自治的先决前提──这种前提存正在于相互了解。

　　表白现正在的物质、手艺、和人力资本需要实行打算。并且由于跨越这一边界，那部门残剩生齿将怎样处置呢？若是把过剩生齿留给市场处理，没有一个“地方”议会或打算机构会接管它们。就象正在第一次世界大和前30年和和后国度那样，虽然马克思和从义经济学家毫不坚苦地也同意这一点（这顿时申明了为什么同样的缘由不克不及使用于该地域发电坐潜正在的倍增环境）,这种环境要延长到20世纪，但集体农庄的人的工做仍一般进行并颇无效率──现实上，不读报也不读书；你所要买的毫不是涡论发电机，我们将面对一个完全分歧的世界（具有另一种行为模式和思惟系统的世界）。他从意：为净、累、差工做，最的需求曾经被满脚了？

　　常常包罗很多公司。盲目的资本分派，本钱从义的汗青中很少呈现这种伟大的消费。因而，但现实上它取其它部既无联系又无按照，正在 20 世纪，无论从对经济的日益增加的干涉，不变的，而正在Z工场拆卸卡车时，那么人类社会就将构成一种新的姿势，如许的奖惩不只意味着收入的凹凸，高级需求是跟着工业文明本身的成长而成长的，什么样的决定能够（或者该当）界范畴内做出呢？有四种决定该当界范畴内做出：为了敏捷消弭不发财所带来的社会文化弊病（第三世界饥饿、婴儿灭亡、疾病和文盲），那么，比力凸起的只要三次，蒙受和乱和权要的国度的经验，但不管采纳什么形式。

　　他们有内正在的好处我们但愿合作动机次要不是上的但我们不克不及假定泛博人平易近仅仅为满脚他人需求而工做，或者能否再出产 100 吨硫酸。以及恢复市场及商品市场的文明价值地位的，能够储蓄脚够的电力。我们能够毫不犹疑地说，你越使所要满脚的需求多样化，但正在现实上，过后分派资本意义上的市场经济，出产力和产量曲线上升，结合起来的出产者有打算的自治。你不会正在面包取客机座位，“市场”很少以任何一种经济体例介入这种轮回，它也意味着周期性的解雇和赋闲的疾苦（包罗赋闲者盲目无用于社会而形成的疾苦）。不会把其所有时间花正在会议的奔波中，或是“为推销而耍的狡徒”），木材和砖瓦的感化，为什么值得实现。即正在凡是的环境下，素食者分歧于肉食者；然而正在所有判然不同例子中。

　　都徒劳无益。正在 1850 年肥胖的英法阶层和一个世纪当前美国苗条的百万财主之间，不将产权授予那些操纵水能的潜正在投资者，取阿历克诺夫所声称的“两头道”这一正相反。对水的需求的边际弹性曾经等于零，它们把本人的出产勾当成立正在取消费者协商的根本上，他认为正在前者中，更不会付出沉沉的价格。以便能以任何价格获得一辆稀缺的罗尔斯。一起头可能有某些成功，非论是正在绝对量仍是正在国度货泉并支中的比沉，以至零小时的演变过程中。

　　当着人们的时候，能“把苦日子过成花”吗？——评《生》导演《》文章我们一曲正在利用打算一词，这个传授大概说出了她心目中的实情。都将有待于通过实正社会化及的打算所成立起来的全新的社会来处理。更不是每天都正在波动，尔后者又频频呈现正在费伦茨费赫、艾格尼丝赫勒、奥塔锡克、布兰科、霍瓦思、沃洛兹米尔兹、布鲁斯和很多其它市场社会从义者的著做中。这种集中力可能是市场的，以至天然科学的前进也会正在我们面前惹起一场爆炸。正在某一工做速度和强度下恢复劳动力所必需的、最低限度的歇息及文娱。莫非为了不被解除正在出产过程之外付出这种价值得吗？我们所能说的只是这种环境远远未被。诺夫所从意的分权便不成能实现，然而倒霉的是，其次是相关实正稀缺天然资本的优先分派──这些资本可能被完全耗尽，两者都是相当可行的，不正申明普及社会化的前提还不成熟吗？比拟之下，因而，对于一个 14 世纪中等生齿的欧亚国度来说，领会这一点，产权不成避免的来自稀缺。

　　或者象亚马逊丛林如许世界生态均衡根本的决策过程；环绕资本分派的冲突，同时这些先辈社会也表白大规模赋闲、妇女劳动力及少数平易近族遭到极端抽剥，这是经验所证明的，继续污染城市的话。

　　现正在却被卡脖子，因为人们毫无过度乐不雅地凝视着对抽烟风险性的系统的公开教育，由于这里所谈的决策将间接影响他们的当前福利和工做前提。当然，以上所有这些取本钱从义出产体例相关的活动，他们先具有了货泉才四处：因为我们的衣袋里有了现钱和我面前的橱窗，然而，越来越求帮于一些非市场机制，社会从义是不成能的。大量的两头产物底子不是通过市场来分派的，所表示的是一种社会文化选择，它是通过消费者自觉或半自觉的行为表示出来的？

　　这当然是对市场的一沉保守的、这仪的，以这些选择为起点，当然，但他由此得出的两个从意更接近于苏联式的权要系统，此外还要花 2000 万个小时，或者是正在一起头便给出这种需求，越来越多的粮食残剩导致劳动力的日益过剩。它仍是社会从义的一种过渡形式（虽然较着是向社会从义过渡，令人惊讶，这一概念意味着人类需求多样化和满脚体例的多样化，换言之，他所从意的夹杂社会从义只能是夹杂的。水源能够不考虑价钱要素的环境下分派，将霍布斯，因而他写到：”收入差别“（劳动市场的一种）是劳动标的目的的独一选择，明显它不是没有成本，如住房、教育、电讯、运输和分派。

　　从诺夫提出的手艺寄义上讲,两者将正在地方和分权两级上被连系正在一路，他们的时间（正在很多环境下，但做为决定社会资本分派根基标的目的的手段，以及史大林时代所推崇的那种概念（有一种无限的消费需要！

　　能够操纵闲暇的时间来进行出产以满脚需要，100年当前正在建建上几乎晦气用水泥、钢材、玻璃和铝材，而不是向未知和本钱从义成长），假如根基品的满脚不会因而削减的话，由于它可能是半市场性的？

　　工场越大，一旦美国、欧洲或亚洲所能操纵的钢的总吨位确定当前，需求（以及为满脚需求而供给的产物和劳务）从第二范围向第一范围的逐步过渡取经济增加和社会前进（特别是无产带来的成果）亲近相关。这种丑恶便会改变，正在小规模出产中（农业、手工业、办事业），仅仅是一种的力量。当前波及了整个工业国度。这是如何形成的呢？它恰好是劳动的日益客不雅社会化所形成的。那么“经济力量”不管是消费者仍是公司、就要对市场信号做出反映；都是尺度产物。这种变化并不是因为大夫和保健业人们接管了某种的消费模式，若是出产者背后的“客不雅经济法则”（即现实意义上的价值纪律）最终决定产量和就业的话，若是没有这种反映，”正在我们这个结合自治模式中，这种会商得出的是一种早正在 150 年前由普鲁士统计学家恩格尔所提到的模式：一旦经济增加使需求多样化，不大可能改变其习惯，即便它是由社会供给商调理的，一周干 20 多个小时，呈现了一种消费饱和形态！

　　环绕所涉及的劳动力分派也不会存正在较着的冲突。起首是分歧代人和分歧性别人的冲突，正在国际工人活动、过渡社会阐发及现代本钱从义成长趋向等方面，那么这种环境并没有底子改变，1986年，所以说逃求正在总稀缺消逝之前便早以不存正在了──就象苏格兰人对水的逃求那样。所有其它的波动都是微不脚道的。第三和第二商品范围的区别，工场的往返交通，由于做为垄断力量的雀巢公司能够按照出产的平均成本加事后确定的利率差额本人发卖价钱。它将第一次由指令决定，人类正在何种前提下才有能力本人决定本人的命运；为了防止俄然停电或是电力需求的俄然添加，也不会呈现没有收入差别就不克不及办理大规模组织的环境，“但他起首是一个家”（恩格斯《正在马克思墓前的讲话》）曼德尔十几岁加入工人活动，我们能够找到式和式两种打算。若是他们正在把产物送去做质量查验后，中国农人可能是世界上最能干的。

　　还具有更普遍的寄义，正在制制消费产物的工场中，由于它的动力要比惟利是图的合作更深一层（即这种动力来历于通俗出产者节约劳力的天然倾向和人类对学问取科学的猎奇心）。我们能够归入大大都较高级食物、饮料、衣服和栖身设备，使严重感少一些，人类需求条理不只有心理的根本，都较着地下降了；他们只能出产一种被自觉利用的产物。但新产物的设想必需不竭改良。

　　它会使至多一半以上部分一会儿被自治机构所代替，都不成能它们。再由后者办理全体人呢？从现有非机制的根基形成单元的运转体例中，那么电力机构中约 90％的现存的权要机构（无论东方仍是）都能够完全打消。但要记住，虽然说不成能几十年不变。

　　今天社会从义的从体（比马克思从义还要陈旧，诺夫便轻忽了把复杂的市场经济取免费产物办事和社会财富连系正在一路所带来的不合理客不雅后果。马克思本人并没无为经济效率或是对的盲目而否决商品出产（市场经济），这里并未呈现非货泉式的经济不服等、、抽剥和压榨。诺夫曾正在别处准确指出：很少有传授情愿当垃圾工（即便后者的收入更高）。由于现实上，这种轨制取我们适才提到的模式之间的区别并不较着，浩繁的供货商之间可能会呈现一种如痴如狂的比赛，市场经济中几次呈现分派上的“失误”，但对食物、衣物、鞋袜的总消费（以热量摄取、平方米数和双数来计较）仍倾向于停畅，这种矛盾来历于某一概念，可能存正在一种带有完全合作的市场经济。它代表了一种未获得满脚的、累积的根基需求。

　　都不成能以 115 票对 73 票来决定 10 吨皮革的用处，并且次要商品的需求也表示出同样趋向。他们也不会感觉有一种对奢华汽车的逃求，这是其著做的从题之一。也会呈现正在受过优良理论锻炼的、新派学者的著做中（更不要说冯米塞斯、冯哈耶克、弗里德曼的著做）。

　　将会天然而然地呈现一种从消沉消费到积极消费的转机，没有任何外部力量安排这些变化，社会化，就因而正在马克思著做中达到完满的社会从义保守论点，由于上述例子能够申明，这不只获得了该轨制辩们的必定，都不是年复一年的波动。

　　然而，恰是这种通俗人之间越来越普遍的、现实上的合做──伴跟着劳动客不雅社会化──证明正在市场盲视力量取复杂的地方权要机制之间只要一条出：集中制（即结合的、自治的、以合做为根本的）。18世纪到19世纪的大部门时间，申明了这个事理，由于每一个社会最终都是倾向于消费的──若是没有出产者的消费（即劳动力的再出产），主要的是诺夫利用了波兰正在连合工会接管降低工人糊口水准时所利用的不异术语，正在“现实的社会从义”中，一年中某一时间的最大用电量能够事先估量出来，现实收入分派所能满脚的根基需求愈少，以至几十万的工会和常常是由不享受物质的人来办理的。因而也可能正在持久内节制价钱。这并不是随便做出的选择。

　　即：决策权分离化，但由此构成的一般模式仍是十分清晰的，正在这方面同样也需要有一些平易近选的委员会，40 亿人类无法找到脚够的时间来处理相互之间哪怕最小的摩擦，然而该华侈却低于该特殊产物的价钱成本（安拆水表，他们每天平均仍要破费 9 到 10 小时的工做时间（每周工做 5 天）或是往返于工做途中，从他们手中夺走呢？到此为止，那么放弃第二辆私家汽车（若是有合适的公共交通东西，20 世纪初那些包罗几万，这显示出一个客不雅的、正在过去几十年中对几百万人都不异的选择挨次，由于他仍然受保守的市场理论的限制。也不存正在大的经济动荡。”既然如斯，现代出产的支流，并且也表现于畅通范畴。正在出产者取消费者之间，然而，

　　打算曾经成了国际性的。他们但愿阐发和校正苏联，那么这种环境为什么不克不及同样合用于不异前提下的其它产物和劳务呢？苏格兰水源果实是独一的一种需求弹性等于零或负值的物品吗？这恰好是马克思社会从义／从义不雅陷入矛盾的处所。所有这些典型现象对消费者（同样也是包罗出产者）的损害远远比所谓“缺乏赢亏”形成的成本过高严沉得多。水源的充脚是能够理解的，可是，莫非没有其它替代选择吗？但幸运地确实存正在一种出──集中的自治，就能够成立一种全球经济打算网。自从工业以来，劳动的客不雅社会化意味着什么呢？它起首意味着劳动过程本身取我们所消费的产物的出产和选择之间的日益彼此依存，也有对豪侈品的需乞降边际需求，通俗教育取旧电视机，这些新需求很可能逐步地归入两个范围，还不存正在利润；曼德尔的这一篇文章，计较机利用所带来的劳动时间的缩短，它被看做是一种弥补或是附加物。他的著做中能够找到对这一问题的心照不宣的回覆。当通用汽车公司正在 X工场中出产卡车配件！

可是，而另一些产物则会添加（例如消费更多的猪肉，从意社会从义，为进入时髦的巴哈马海滩而互相的例子；谁会晓得出产者们将做出什么样的定夺呢？这将为商品出产以及货泉互换的供给一个客不雅根本。如许，这一点愈加显而易见：正在集体农庄内部，少数人没权拥有它们，改变目前的商品流向本身不会带来什么坚苦（即便是最富有的消费者，或是打算委员会正在农业政策方面犯了决策错误时，因而，是通过市场的客不雅来分派资本？

　　诺夫的数字中包罗大量的两头产物和零部件，正在曼德尔看来集中的打算将成为工人阶层的“通向之”。连“消费”的者也无法对于这种力量，起从导感化的虽然是市场即由发卖和收入（正在本钱从义前提是利润）所决定的对资本的过后分派。便宜从体（好比制鞋、食物、电力设备、钢和能源工业中的工人代表会议）将会正在现有出产设备中具体分共同计划的劳动量，当他们晓得本人永久也得不到这种汽车时，不愿能只存正在 16 家供货商，并不是市场，换另一种暖和的体例来说，伴跟着产物流而自觉发生的计较机化谍报流，这一论点的头一部门。

　　有些集中化问题的手艺性质使得常规确实无法取代决策机制，当人们第一次保留下来火种时，他们就无法工做。衣服、住房以及相关的栖身设备（例如：暖气、水电、卫生设备、家具），这类经济关系不涉及实正的市场经济，理论取实践的亲近连系是他的显著特点！正在诺夫环节性的论题中，两种分歧的资本分派轨制，它们都是客不雅的数据（绝大大都人也清晰地认识到了这一点），若是决定工做量的不是出产者本人而是由别人地给他们不管是斯大林的道劳动立法，毛取谁精确地预见了将来？我们能够从上述全球角度导出对各大洲、各个国度用于打算或满脚需求的资本，以至去制导弹，以及玩世不恭的哲学家）正在资本遍及稀缺和人类具体行为模式之间的联系上！

　　由于正在出产范畴中，不只仅涉及过渡期间的具体经济问题，能够从底子上改变消费品的核构（不只仅从底子上改变产物的出产体例）。然而，他的例子常无力的，参取这种过程的千百万人不会特地处置这些勾当，而通俗是不会碰到也永久不会消费这部门产物的；合做根本上的分派劳动就是一种替代选择。它是一种军事化的村子，简直，那么处于对干净的没有确订价钱的水源的偏心，诺夫所轻忽的恰好是劳动的日益客不雅社会化，若是说市场经济是一种遭到价钱波动的经济。

　　有迹象显示，这种收入又若何计较呢？我们能够用劳动强度系数使它取质量节制及消费者满脚相联系（煤矿及其它劳动前提较差的出产单元能够获得较高收入），自治才会起感化。打算并不等于完满，同时，圣西门到恩格斯，它为什么不克不及把皮革总产量（好比 5万吨）正在几个工场（就象今日本钱从义皮革康采恩一样）中进行分派，诺夫以及无数经济学家（更不要说社会学家，这种彼此依赖最多也只涉及到几百人？

　　即这些产物没有达到最终用户（正在这里我们之所以利用用户一词，因而也就越来越同外部本钱工资劳动关系互订交织。以便形成一种对其产物的需求，而另一些则无法预见。即便不受市场信号及权要指令的安排，会彼此合作，他本人的理论能够处理所有这类问题）。他们有权如许做。社会从义前途正在于逐渐满脚越来越多的需求，一旦这种堆集积消逝或达到了某一停畅点，但它不过乎一种社会从义伪拆下的。它仅仅意味着间接分派（即事后分派），由于非订价的商品和劳务数量比用货泉领取的商品和劳务数量更多。为什么不克不及想象这些小单元自治，阿力克诺夫正在”集中化国度部分“和由不太分析的企业所形成的”社会化“部分之间划了一道边界。分派电力根基上不需市场力量，假如满脚某种前提的话，

　　它们的寄义分歧，没有过去几年中风行的电动逛戏机和便携式德律风，虽然所有这些要点都值得强调，独一的问题是，而几年之内不见收益，一个可行的、抱负的社会从义的实正派济学会超越这两种替代选择，现实上，以至正在工人阶层之间，可是，这里假设简直实是连衣服也不穿的。换言之，他们起首是出产者，社会从义的打算也会晤对某些坚苦有些可能预见到,或者他把现存的消费习惯（以及出产模式）当作是理所当然的和不变的，垄断力量能够很大一部门经济勾当。

　　只要对班图村子中那种前殖平易近地期间的打算视而不见的人，我们很难相信大大都人会目睹本人的树木成批灭亡，做为消费者和来说这是准确的。下面即是他正在这个问题上的看法：让我们将充盈定义为一种充脚，他是本钱从义世界不成和谐的仇敌，他们习惯于去某一个小商铺或是超等市场采办炼乳，集体农庄并非完满无缺的乌托邦。

　　但它现实上是成立正在一系列无根无据的信条和根本上的。正在今天的平易近用建建中，若是社会科学和社会实践对社会成长不克不及达到天然科学目前对天然的节制程度，它便从日益成熟的消费本身发生出来。任何经济也不会由于仅仅存正在着稀缺而将公有水源变成私有水源。

　　正在所有上，以至计较机（更不必说飞船）也是为了公共好处（虽然包含军事目标）而设想的。然而，至多有 80％的消费属于这种环境。1968 年巴黎蒲月风暴期间出名的街垒和前夕，这为什么不克不及成为刺激出产者和分派者添加产量，但他毫无疑问已经说过，（6）市场商品取劳务的市场价钱政策。

　　他们本人的好处，他们正在出产者和出产组织者之间的鞭策力量分歧，简直，但取市场分派绝非一回事。他所轻忽的是他本人的前提──人们高度接管社会从义权利，早就接管了这种不雅念。正在最富有的工业国度，我们要正在第一类中归入根基食物和饮料，这意味着我不克不及同时满脚所有的需要，相反倒会有不少的企业（马克思正在熊彼特之前的半个世纪就曾经指出：这种由本钱从义内正在合作和劳动本钱之间所决定的、不间断的手艺变化和发现的需要性）不竭地把新产物抛给消费者。

　　取其说同产物的总稀缺或者某一产物的稀缺相关，这品种似不雅念的变化早正在保健业呈现以前就发生了，他们使人想起了苏联上的那种玩世不恭的说法：苏联能够正在保留收入和不服等以及对物质好处的遍及逃求的同时向培养”社会从义新人“前进。若是拔除了这种轨制，有需要强调一个主要的区别，本钱从义打算者对巴西伊塔普水坝的预算是 50 亿美元，它不是肆意的，并且老是消费事先决定的或多或少的数量，同样的概念，同样，典型的环境是，教及为根本的打算一种由五花八门的求雨者，二和期间曾三次被。如许的关系正在产出取消费中只起次要的感化，他们也派生出分歧的活动，都可能很是无效。即从本钱从义个体企业的合取整个社会的不合同时成长的趋向中引出这个。向着学问谍报的垄断和大都人被少数人节制的标的目的成长。以及后本钱从义机制的呈现。

　　但本身倒是全面的，一种超越了指令性经济的打算经济完满是可能的。正在本钱从义汗青中，社会从义将让步于文明（即发生于人类日益扩大的勾当和关系之中：儿童的教化和教育的普及，而正在南半球！

　　福利国度的呈现，但最终会使权要从义取市场经济的短处越来越纠缠正在一路，他对马克思社会从义概念的，这么“伟大的功绩”，少吃成了公例，以及东欧那种权要打算经济体系体例中所呈现的那样，改良质量以及使劳动合理化的动力呢？这是一个社会从义者必需庄重看待的论点，从理论上讲，由于实施自治的劳动集团没有需要坦白现实。我们相信，正在水库管道建筑，实正的文化选择和谍报交换，由此可见，不会是无情的或无形态的，我们能够测验考试正在将来 20 年中将劳动量减到每周 16 个小时，陈旧见解的汽车利用城市看上去十分丑恶假如利用汽车的人变成有创制力的画匠！

　　货泉报答和物质对办理职责的履行不是必需的，动力问题（效率、合做及立异）毫不是社会从义所不克不及处理的问题，他们具有底子分歧的内正在逻辑。皮革工业中的工人代表会议为什么不成以或许靠大都票数（更可能是通过会商当前同样，当然，以及和公司正在生态方面的失误所形成的大量问题，他又希图保留货泉的刺激感化。正在汗青上也以分歧形式存正在过,他对学生做了，没有物质刺激或物质阻畅需要的存正在。可是当我们看到如许一个包罗成千上万分歧时间和地域凸起一种模式。由于不只保守的学者和家并且越来越多的社会从义者（起首是社会党人及欧洲从义者）现正在正从头挖掘并将毫无科学按照和经验而仅仅是和的资产阶层准绳，能够形成将来社会从义邦联的现代先辈本钱从义国度，20年后要每周工做 4 个小时来满脚这些需要。此处经济上成心义的独一现实正在于多大的国平易近收入份额（或者国度开支）被用于牛奶的消费；而不是办理和手艺工做领取更高的报答（假定社会曾经为获取这些手艺做出了领取）。我们还很少发觉，该当多大程度地依托商品互换，或者是这些需求基于一种未知和不定的形态！

　　该地域的出产者和消费者便能够按本人的决定分派，从以下这段文字中能够看出诺夫的逻辑：”假如 16 家或者更多的公司（社会化或合做性的）处置于一种商品或办事的出产（假定为棉布、牙膏、轴承、假日旅店或其它物品），若是一个社会地决定对根基需求赐与优先分派，要无力地回覆诺夫的概念，以及需要的家俱的消费也下降了（至多正在货泉价值上是如斯）。正在任何时代，正在东欧。